分散的维基百科竞争对手将以太坊推出EOS区块链

遵循拙劣的计划在以太坊上推出$ ETH ▲2.99%,分散的百科全书Everipedia宣布其业务将在EOS区块链上运行。

遵循拙劣的计划在以太坊上推出$ ETH ▲2.99%,分散的百科全书Everipedia宣布其业务将在EOS区块链上运行。

Everipedia希望通过提供一个真正开放且无审查的信息数据库来与维基百科竞争。它的开发者声称维基百科遭受太多法规和“官僚型监督者”的困扰,使其“仅对相对较小的潜在百科全书作者有吸引力”。

这两个平台之间也存在固有的联系:特别是维基百科的联合创始人拉里桑格博士的出席,他是Everipedia的首席信息官(CIO)。

希望Everipedia将从EOS所谓的分散性质中受益 - 但是可以获得多大的审查阻力仍未得到证实。

从以太坊迁移到EOS

它的推出时间很长 - 该项目于去年首次亮相,最初是为以太坊而建。12月,该团队跳槽到EOS,恰逢雇用桑格。开发人员坚持认为,建立在以太坊上是“难以置信的困难”- 至少,直到它解决了它的可扩展性问题。 

虽然这是一个公平的论点,但应该指出的是,EOS有其自身的品牌问题,涉及如何应对流量的急剧增加。特别是,它很难找到向应用程序开发人员(即RAM)分发关键资源的解决方案。

“在EOS平台上并非一切正常或已经准备就绪,但以太坊也是如此,”Everipedia团队在一封电子邮件中告诉Hard Fork。“扩展解决方案仍在进行中,存储,RAM和带宽成本波动很大。显然,事情需要改进,经济学才能得到解决。“

Everipedia将如何运作

Everipedia的激励系统由其本机加密货币 - 智商提供支持。贡献者和验证者因代币的客观性和高标准而获得奖励。这与对权力下放的盲目忠诚相结合,显然足以控制质量。

在编辑过程中引入资金也会引发某些道德问题。看来,答案来自田园诗般的“自由市场” - 只要有激励,最好的内容将不可避免地升到顶峰。

没有中央权威也带来了新的挑战。我们已经知道存在与保持分散内容质量相关的问题。也就是说,可能有太多的dicks - 甚至广泛的astroturfing。 

这个问题当然不是分散平台所特有的 - 因为维基百科因巨魔而臭名昭着。为了解决这个问题,维基百科跟踪IP地址,以查看谁正在做什么 - 一个让人想起区块链的数据线索,就像保存所有页面编辑的记录一样。

Sanger在给Hard Fork的电子邮件中进一步阐述了他如何设想该平台的工作原理:

由于网络是分散的,网络将汇集来自多个百科全书的文章,而不仅仅是Everipedia。可以在同一主题上有不同的文章,我们最终会有一个评级系统,使人们可以找到相同主题的不同文章,由不同类别的人,群组和专家评分。

像维基百科 - 但有钱

它的成功在很大程度上取决于系统是否能激发合法内容。尽管今天仍然存在,但它仍处于早期阶段。它声称已经拥有超过8,000名贡献者,并且比维基百科拥有更多的英语条目。

这可能是由于Everipedia有一个良好的开端:它的原始数据库是维基百科的完全副本 - 一整套条目。 桑格向Hard Fork保证,它将完全不同 - 尽管最终还是如此。

虽然Everipedia.org最初是维基百科的分支,并且将始终维护一个维基式的协作百科全书,但在接下来的几年里,我们期望网络发展成与维基百科完全不同的东西。

最后,这实际上是试图拼凑全球的百科全书人员 - 维基百科已经尝试过,但由于其非营利性质和缺乏激励,其贡献者的诚信经常受到批评。几年前,大西洋据报道,维基百科条目正在被那些为影响消费者甚至医疗患者而付费的人所篡改。

“我们需要更广泛的人才能感到舒适。而不是大约10,000名贡献者 - 这是我对活跃维基百科的数量的估计 - 一个更开放,分散的网络将能够组织来自世界各地的数百万知识分子的劳动。“桑格告诉我们。“那就是应该存在的东西。但是,你可以通过中立的技术协议,以高度分散,中立的无领导的方式组织这一数量的人,就像互联网本身的组织方式一样。

EOS能处理吗?

EOS有一个块状生产者的历史,推卸宪法责任并按照自己的意愿行事,不受共识的影响。最近,七个帐户被怀疑收容被盗资金后被冻结。通常,一个任意组织做出这样的决定,尽管他们拒绝了这一动议,但是阻止生产者继续前进并且无论如何都做了。

关于Block.one对EOS的影响也存在顾虑。Dan Larimer最近宣布,它将参与选举网络中生产街区的权利。乍一看,这可能看起来高于董事会 - 但考虑到EOS利用委托的证明共识,Block.one控制的大量EOS挑战了某些权力下放的主张。

作为创作者,Block.one实际上拥有足够的EOS来控制25%的选票,引发了重大的利益冲突问题 - 更不用说这是否集中了任何决策。然而,在此之前的两天,丹·拉里默(Dan Larimer)正在争论完全摆脱其宪法,声称开始时这是“不明智的”。

整件事情值得商榷,特别是关于EOS治理可能对Everipedia产生的影响。如果可以做出快速决定以冻结协议之外的帐户 - 是否可以通过锁定帐户来决定让贡献者保持沉默?

如果我们真正建立一个新的互联网,一个分散的,它应该有自己的百科全书。为贡献者提供金钱奖励系统肯定听起来很棒 - 但内容创作的报销不可避免地妨碍了编辑道德。

虽然Everipedia最终对公众开放,但确实给我们提供了一个前排座位,但任何潜在的后果都尚未实现。 

翻译于:https://thenextweb.com

部分图片源自网络,侵删

翻译不易,转载注名